AMD 비쉐라 시리즈, 잠베지 시리즈보다 과연 성능 향상되었을까

불도저 아키택쳐를 이용한 CPU 잠베지가 출시된지 1년만에 파일드라이버 아키택쳐를 이용한 비쉐라가 출시되었다. 불도저 아키택쳐의 가장 큰 문제점으로 지적되었던 것은 바로 시원찮은 IPC 때문이였다. 전작인 패넘과 투반 시리즈의 가격이 잠베지가 출시되었음에도 떨어지지 않고 유지되었고 비쉐라가 출시된 지금도 투반을 찾아서 구매하는 유저들이 존재한다.

불도저 아키택쳐에 대한 기대가 컸었던만큼 만족하지 못한 성능에 따른 실망감도 컸다. 많은 AMD 유저들이 Intel의 센디브릿지와 아이비브릿지 프로세서로 이동하였고 비쉐라 제품이 출시된 지금도 많은 유저들이 그 성능과 가성비에 회의감을 품고 AMD 프로세서의 사용하는 것을 머뭇거리고 있다.

AMD 프로세서가 어떻든 간에 이번에 파일드라이버 아키택쳐를 사용한 비쉐라 제품은 불도저 아키택쳐를 사용한 잠베지 프로세서보다 더 나은 성능을 제공하는 것은 분명하다. 적어도 투반에서 잠베지로 이동할 때 나타났던 다운그레이드 현상은 일어나지 않았고 트리니티라는 2세대 APU의 존재감은 파일드라이버 아키택쳐에 대한 회의적인 믿음으로 나타났다.

APU 시장에서 어느정도 만족할 만한 점수를 받은 AMD의 파일드라이버 아키택쳐를 사용한 비쉐라 프로세서. 과연 그 성능은 불도저 아키택쳐의 잠베지 프로세서때 보다 어느 정도 성능 향상을 가지고 왔는지를 2013년도 전반에 출시된 FX-8300을 비쉐라 제품군의 대표로써 테스트를 해보려고한다.

AMD의 FX시리즈는 과거 한때 현재 인텔의 익스트림 제품처럼 최상위 제품군이였다. 과거의 가격보다 많이 낮아졌지만 인텔로 옮겨가는 유저들을 잡기위해 어쩔 수 없이 저렴한 가격에 FX라는 이름으로 제품을 발표한 듯 하다. AMD사에서 FX이름으로 발표한 불도저 시리즈가 한번 유저들에게 무관심을 받은 지금 그 다음세대로 발표된 비쉐라 시리즈마저 똑같은 길을 걷게될까? 지금부터 브레인박스에서 간단한 방법으로 알아보겠다.

AMD FX-8300
제조사	AMD
클럭	3.3GHz / 4.2GHz (터보 코어)
코어 개수	8개(4개 모듈)
소켓 형식	AM3+
메모리 지원	최대 32GB (DDR3-1866MHz) 듀얼채널 지원
캐시 레벨	L2 : 2MB x 4 L3 : 8MB
제조공정	32nm
열설계전력(TDP)	95W
가격대	15만원대
공급처	(주)제이씨현, (주)대원CTS

▲FX-4300, FX-8150, FX-8120 그리고 FX-8300의 스펙비교 FX-4300만이 쿼드코어 제품이고 나머지 제품들은 옥타코어 제품이다. 모두 AM3+ 형식의 소켓을 사용하고 제조공정이 같다는 공통점이 있다. TDP는 FX-8150만 125w 제품이고 나머지는 95w로 같다. 코어당 동작 캐시도 같아서 동작클럭만 다르다는 것을 알 수있다. 가격대는 FX-8150만 20만원대고 나머지는 10만원 초중반대로 비슷하다.

▲3D MARK 06 CPU Score (1920 * 1080) 3D MARK 08을 이용한 테스트에서 나온 CPU Score이다. FX-8150의 점수가 캐시 레벨이 같고 단순히 클럭 수만 낮은 FX-8300보다 점수가 낮게 나왔다. FX-8150의 소비 전력 또한 높다는 점을 고려한다면 더 높은 점수를 줄 수 있을 것 같다.

▲3D MARK 06 CPU Total Score (1920 * 1080) 클럭이 FX-8300보다 0.3GHz 높고 가격대도 비싼 FX-8150의 점수가 이번 테스트에서도 FX-8300보다 낮은 점수를 받았다. 파일드라이버 아키텍쳐가 불도저 아키텍쳐보다 괄목할 만한 성능 향상을 이루워 내었음을 알 수 있다. 물론 이 성능 향상은 그래픽에 대한 CPU의 서포트적인 관점에서 이루워진 것이다.

▲CINEBENCH 11.5 CPU점수를 비교해보았을 때는 같은 옥타코어 제품인 8천번대의 제품들은 클럭의 높음에 따라 점수가 높게 나왔다. 같은 크기의 L2, L3 캐시를 가지고 있고 클럭이 FX-8300보다 높은 FX-8150의 OpenGL 성능이 떨어지는 것을 고려한다면 파일드라이버 아키택쳐의 그래픽 서포트 능력이 불도저 아키택쳐 때보다 뛰어나다는 것을 알 수 있다. 3.3GHz의 비쉐라 옥타코어가 3.6GHz의 잠베지 옥타코어보다 클럭에 따른 CPU 점수는 낮지만 그래픽 성능이 높게 나온 점은 박수받을 만한 성능향상으로 볼 수 있다.

▲PC MARK 7 3D MARK 06처럼 이번 테스트 역시 PC MARK 7의 점수 또한 비쉐라 제품군의 성능이 잠베지 제품군을 눌렀다. 클럭이 0.3GHz나 높은 FX-8150보다 점수가 높다는 점에서 불도저 아키텍쳐와 파일드라이버 아키텍쳐의 성능차이가 존재한다는 것을 알 수 있다.

이번 테스트에서는 AMD의 잠베지 프로세서와 비쉐라 프로세서로만 테스트를 진행했다. 매우 간단한 테스트만을 진행하였지만 이번 테스트에서 비쉐라 제품군의 성능 향상에 대해 알아볼 수 있었다. 위 테스트 결과만으로 보았을 때는 FX-8300 제품이 가격대비 성능비가 매우 뛰어나다는 것을 알 수 있다. 이전 불도저 아키텍쳐의 잠베지 프로세서에 비하여 파일드라이버 아키텍쳐의 비쉐라 프로세서가 괄목할만한 성능 향상을 이룬 것은 사실이다.

본 테스트는 AMD의 잠베지 프로세서와 비쉐라 프로세서만을 가지고 진행된 테스트로써 AMD의 CPU가 인텔의 동세대 CPU보다 좋다는 말은 하지 못한다. 하지만 이번 비쉐라 프로세서는 AMD에서 확실히 성능을 개선해서 내놓은 제품임에 틀림없다. 이번 성능 개선은 앞으로 나올 다음 세대의 AMD CPU에 더욱 관심을 가지게끔 하였다.

과연 AMD에서 이번 비쉐라 시리즈처럼 성능 개선을 또다시 해서 제품을 출시 할 수 있을지, 그렇다면 다음번에 출시될 AMD의 CPU는 어느 정도의 성능향상을 가지고 출시를 하게 될지 충분히 기대가 되는 대목이다. AMD CPU의 성능향상이 과연 다음 세대까지 이어질 수 있을지 기대하게 만드는 비쉐라. 이번 기대는 전 잠베지 시리즈 출시때처럼 허무하게 무너저 내리지 않기를 기대한다.